Aveuglement libres.
Suite aux tuto que je publie sur le site de Vert Potam, je voulais noter que j'ai essaye de mettre en avant les logiciels open source, mais sans oublier les logiciels proprio.
Parce que les logiciels libres sont bien, mais comme vous le savez ya beaucoups de cons (c'est pour cela que linux n'aura le support multi core que dans quelques decenies : quand tous les autres OS l'auront bien distance.) GIMP par exemple, a cause de sa gestion par fenetres separe, n'est absolument pas adapte a l'utilisation pour le dessin et pour d'autres taches qui prennent beaucoup de temps (comme la selection, ou le travail qui necessite de changer regulierement les options de son pinceau), cela n'empeche que GIMP a de bien meilleurs outils que photoshop, mais ce probleme de gestion par fenetre separe est trop handicapant pour l'utilisateur pour etre effectif dans un travail. Ils emblerai d'ailleurs que regler ce probleme ne soit pas une priorite pour l'equipe de GIMP c'est fort dommage.
Voila pourquoi je ne prone pas aveuglement les logiciels libres (dans les tutos VP ou aileurs).
J'en viendrai a dire en parrallele, que grace a quelques logiciels libres, tel que Imagemagick ont peu de maniere critique accellerer son travail en evitant des heures de traitement innutiles sur photoshop.
et pour les pas content que je critique the GIMP, je tiens a dire que vu le bordel que c'est de le faire tourner avec le support de (que) la pression du stylet, ca serai pas un luxe d'avoir au moins pour compenser une meilleure gestion de fenetre. (et je parle meme pas de son installation sur mac OS X) (quand a cote tous les softs proprio ont le support de la pression et de l'angle en natif)
J'esserai de dresser une liste des logiciels pour dessinateurs/photographes sur VP si toutefois je n'outrepasse pas mes directives.
Hey hey
7 comments:
J'aurais ptete du lire cet article avant celui de vp, brefle peu importe je repond quand meme.
Je plussoie pour l'ihm, gimp est juste catastrophique sur ce niveau la. Tellement que les 3/4 des gens abandonnent avant d'avoir découvert quoique ce soit.
D'ailleurs j'ai l'impression que c'est un pb récurrent dans le libre, ils font des log pour des "experts" comme eux, sans penser a respecter des regles de base d'ihm ou meme sans écouter leurs utilisateurs. Et pourtnt le soucis de l'utilisateur est primordial.
Enfin, c'est con pour eux, mais bon, c'est leur pb aussi XD.
Apres, je suis curieuse sur un point : quels sont pour toi les avantages du libre ? (a part la gratuité)
Le probleme c'est que pour le dessin (GIMP, krita ...) (ou pour les equations : OpenOffice (oui ya certaines universite de retarde qui demandent les papier au format .doc )) necessitent une interface en beton : qui ne genent pas l'utilisateur dans sa creation car le curceur est tres sollicite. Or ils ne s'y attardent pas comme tu l'a souligne.
Mais pour les autres logiciels opensource comme firefox (que je deteste mais bon...), LyX, ubuntu et j'en passe... Il y a un reel effort pour que le tout public y accroche, d'ailleurs ca deviens une mode d'etre un geek, et qui dis opensource dis geek a l'horizon :P
Pour ce qui est des soft moins faciles a utilser comme tu l'a souligne, c'est qu'ils ne sont pas fait pour tout le monde, Blender peu faire peur a premiere vue mais quand ont a pris le temps de s'adapter a son utilisation il est tres simple, en parrallele Corel painter n'est pas simple, il y a une necessite d'adaptation, (peut etre que pour certains des raccourcis a la photoshop simplifieraient ce passage mais je pense comme toi que c'est un tres bon outil) tout comme quand ont passe de windows a linux ou mac il faut faire cet effort d'adaptation, quelque soit la raison, apres et seulement apres ont peu dire si c'est ou pas fait pour nous.
Sinon ce qui me plait dans l'opensource c'est
- pas besoin de garder une copie sur soit ou une cle d'activation quelconque (un coup de d'apt-get, yum ou autre gestionaire de package par exemple font l'affaire)
- le code, je programe en amateur, je suis loin d'etre competant mais j'ai appris quelques trucs en lisant.
- et enfin la possibilite qu'il y ai quelqu'un qui porte le soft sur une autre plateforme (quand il y a besoin. C'est pas tout le temps super bien porte, mais au moins ca evite d'avoir a se tapper la doc d'un ennime soft)
/* j'aime bosser sur OSX, freeBSD, Linux, et de temps a autres plan9 (trop bien celui la) et solaris, d'ou cet interet au portage. */
Sinon voila je suis pas un de ces fan de logiciel libres qui force les autres a utiliser le logiciel libre, mais si je peu trouver un soft en open source qui fait ce que j'ai besoin je suis pas contre, parce qu'en dehors du dessin ya pas vraiment besoin d'une interface user-friendly.
Je suis d'accord sur le fait qu'il faut faire un effort d'adaptation parfois. Sauf que généralement les produits open sources sont arrivés apres les proprio et donc s'attaquent plutot a "faire changer les utilisateurs de log".. Du coup, la bah, entre un truc ou l'utilisateur doit passer trois plombes a apprendre et rester sur son bon vieux truc, y'a pas photo. Apres, je suis d'accord, certains font un effort, et c'est ceux qui ont du succes (ubuntu, ffox)
Pour les avantages, bon, pour la clé d'activation, on en revient a ce que je disait, c'est pas propre à l'open source, mais plutot propre au gratuit (Opera n'est pas open source, pourtant...)
Pour le code, par contre, je suis partagée. Le mettre a disposition, c'est certes interessant. Cependant, certains (beaucoup trop d'ailleurs) projets n'ont pas une politique de code digne de ce nom. Résultat quand tu lis le code, t'as l'impression de voir un patchwork. Ca n'est pas forcément agréable a la maintenance.
+1 poru el portage par contre
ok pour opera, foobar2k and co
Mais les logiciels genre toshop, archicad, vectorworks, et j'en passe ne peuvent en aucun ca etre recuperer facilement meme en version shareware/trial ou il faut un compte chez le dev, un email puis valider tout ca pour pouvoir le telecharger, non franchement quand ya des urgences ont ne peu pas compter sur les soft proprio (et yen a trop souvent dans le batiment par exemple, sans compter les machines windows de plus d'un an qui demarrent en 25 minutes, ou encore quand le petit rigolo precedent qui a cru indispensable d'installe salete comme realplayer ou avast quand il y a deja 3 autres antivirus.) --Et c'est pas non plus evident meme si souvent les patrons te poussent a aller chercher les versions de ces logiciels ailleurs que chez le dev.
et je parle pas des etudiants qui doivent trouver SAS, mathlab ou autres c'est vraiment pas facile de les trouver ces machins. bien que j'admet que les forums chinois sont vraiment pas mal pour les trouver ca reste quelque chose que j'aime pas faire :/
tout ca pour dire que les formats et logiciels open sont vraiment pratiques en cas d'urgence, quand ont est pas chez soit ou sans sont set de logiciels.
:p
Je souhaite souligner une erreur dans cet article.
"mais ce probleme de gestion par fenetre separe est trop handicapant pour l'utilisateur pour etre effectif dans un travail. Ils emblerai d'ailleurs que regler ce probleme ne soit pas une priorite pour l'equipe de GIMP c'est fort dommage."
La prochaine version majeure de GIMP intègre une nouvelle interface qui propose par défaut un mode monofenêtré. Il sera possible d'avoir plusieurs fenêtres également. Ce fonctionnement est déjà implémenté dans la version GIT de GIMP.
Je veu pas avoir l'air de casse pieds mais sur Mac pour faire simple : GIT != simple.
sans compter apple X11 qui bouffe toute la memoire et le CPU, The GIMP ca devrait etre une discipline olympique.
franchement Qt4 ca serai pas du luxe pour GIMP, je me rends comptes du boulot qui a derriere mais l'important est l'utilisation. que ce soit sur l'interface ou pour l'installation, en restant GTK ils ne restent accesibles qu'aux super geeks OSX.
GIT n'est pas fait pour tout le monde non plus, c'est un outil pour développeurs. Et une version disponible uniquement sur le repository GIT ne doit pas être utilisé en production.
Concernant l'interface, effectivement, le choix de GTK est historique (ce n'est pas pour rien que GTK signifie Gimp ToolKit à la base). Mais il n'est pas du tout prévu un quelconque passage à Qt. Il faut savoir aussi que le développement de GIMP se fait uniquement sous Linux, après on voit à faire plaisir aux utilisateurs de Mac ou de Windows, mais GIMP est avant tout un logiciel pour Linux.
(Et puis, aujourd'hui, c'est vendredi et selon un proverbe troll, "le vendredi, c'est permis")
Post a Comment